Análisis de referencias

Como el enfoque mío de investigación se trata de marketing, me gustaría usar el siguiente artículo académico como ejemplo para analizar las referencias:

Hsu, C. L., & Lin, J. C. C. (2015). What drives purchase intention for paid mobile apps?-An expectation confirmation model with perceived value. Electronic Commerce Research and Applications. https://doi.org/10.1016/j.elerap.2014.11.003

A continuación se listan la distribución del número de referencias en cada página:

5 en la página 46

12 en la página 47

21 en la página 48

12 en la página 49

13 en la página 50

10 en la página 51

3 en la página 52

0 en la página 53

1 en la página 54

3 en la página 55

0 en la página 56

0 en la página 57

Por consiguiente, hay 70 referencias en total en este artículo.

Si analizamos la distribución del número de las referencias en este artículo, nos da la cuenta de que las referencias se concentran mucho en páginas de 47 a 49 por que este apartado se trata de la revisión de literaturas. Aparentemente el autor necesita citar los trabajos de los demás para declarar la frontera de investigación, los avances y los problemas existentes. Las páginas de 50 a 51 también son muy llamativas, que tratan de modelo conceptual, las hipótesis y la metodología. Lógicamente en este apartado también hace falta citar mucho para indicar las razones de las hipótesis y justificar la imparcialidad de metodología. Después del apartado de la metodología, siguen los resultados del análisis empírico, la discusión y conclusión. Por lo tanto, en este apartado no se encuentran muchas citaciones, en realidad en el apartado de discusión a veces también requiere algunas referencias para justificar los resultados del estudio empírico corresponden a los de otras investigaciones.